Handelsmannen Hans Peter Scheffler uppförde huset och trädgården i slutet av 1600-talet och början av 1700-talet. Området låg då i utkanten av staden.
Under en period på 1700-talet bodde en engelsk minister vid namn Guy Dickens i huset. Så här beskrev C.G.Tessin (den berömde arkitektens son) honom: En liten fyrkantig man, med huvudet mellan axlarna, stinna ögon, uppblåsta kinder och tjocka läppar hopbakade av hemsk galla, sura vätskor och jäsande blod.
Dickens familj blev inte heller skonad: Dess fru grov i lynne och åthävor, dess söner gathundstyranner, dem de lockade in i huset och övade sig att halshugga.
Senare under 1700-talet bodde stockholms överståthållare Gustav Adam Taube i huset.
År 1780 blev huset bostad åt brukspatron Jacob von Balthazar Knigge. Det sades att han hade skapat sin förmögenhet genom sjöröveri.
Carl Michael Bellmans änka Lovisa var husfru åt brukspatronen Knigges änka från 1814 fram till änkans död 1824.
Spökryktena började redan under brukspatron Kingges tid. Det sägs att Knigge skulle ha ingått en pakt med djävulen. Knigge försvann 1796 och det sades att han hade förts iväg i en svart vagn och att kusken hade haft svans och horn.
Det finns en mängd andra rykten om hemsketer som ska ha ägt rum i huset. Bland annat ska ett ungt par ha mördats och blivit inmurade i källaren.
Ryktet tog ny fart när man 1839 upptäckte ett gravvalv i den del av trädgården som vätter mot Kungstensgatan. Det är inte känt vem som låg begravd i valvet.
Gravvalvet bröts upp 1907 när man anlade den första byggnaden för Stockholms Högskola. Kroppen flyttades till Adolf Fredriks kyrkogård där den fortfarande vilar. Det sägs att det var stoftet av en kvinna.
I hörnet av Drottninggatan och Kungstensgatan, där högskolan byggdes, låg fram till 1907 Petit Café, kallat Petissan. Det flyttades till Skansen.
Idag används byggnaden bland annat som representationslokal av Stockholms universitet och som arbetslokaler för pensionerade professorer.
Folkpartiet emot hundförbudet i SpökparkenAgneta Isacsson, vice ordförande för Folkpartiet i Norrmalm, var den enda ledamot i stadelsnämnden som motsatte sig hundförbudet. Hon fick dock inte någon annan ledamot med sig.
Så här skriver Agneta Isacsson på sin blogg om beslutet om hundförbud:
Folkpartiet värnar om människans frihet. Förbud av olika slag bör undvikas.
Men den nyligen uppfräschade Spökparken mellan Drottninggatan och Holländargatan kommer att få ett hundförbud.
Jag försökte på senaste mötet i Stadsdelsnämnden Norrmalm plädera för att detta inte skulle genomföras. Men jag fick ingen politiker med mig.
Alla syntes acceptera en sådan åtgärd. Trist.
– Som liberal så anser jag att antalet förbud ska minimeras.
Jag tror på människan och hennes frihet att själv bestämma - så långt det är möjligt (gäller förstås även för hundägarna).
Problemet är att några få hundägare - ofta med stora hundraser - förstör för de många skötsamma hundägarna. Parkens problem anser jag inte beror på enbart lösa hundar utan orsakerna är flera.
• Föregicks beslutet i nämnden av diskussioner?
– Endast marginellt.
• Har det inför beslutet redovisats något bakgrundsmaterial/analys av situationen i parken, till exempel av antal hundar som är där, slitagets omfattning?
– Vi hade enbart det framskrivna ärendet till nämndmötet som underlag.
Jag passade emellertid på att delta i den visning av parken som skedde några dagar innan stadsdelsnämndens möte. Jag tog möjligheten att få se parken samt få förklarat hur den utvecklats de senaste åren.
• Vad har det inneburit för dig att vara den enda som pläderade emot beslutet?
– Jag upplever att man ser denna fråga som mycken liten... och menar att jag lägger ner energi på ett ärende som redan är avgjort.
Men det är ju faktiskt Kommunsstyrelsen som ytterst avgör.”
Politikerna i Norrmalms Stadsdelsnämnd har beslutat om ett totalt hundförbud i Spökparken. Nu ligger ärendet hos Kommunstyrelsen som avgör frågan.
text & bild: Per Jonebrink | per@hundstaden.se
Se vilka som hittills har skrivit på listan.
Du kan även kontakta politikerna i kommunen:
Skriv mail till Kommunstyrelsen
Skriv till Norrmalms Stadsdelsnämnd
Hundstaden.se har gått igenom underlagen till hundförbudet och funnit en del märkligheter. Vi anser att motivet till att införa hundförbudet är mycket dåligt underbyggt och tycks baseras på ett "tyckande" snarare än på kunskap.
Stadsdelsnämnden anger som enda ståndpunkt i sitt beslut att det är Länsstyrelsen som har begärt att hundförbudet ska införas. Man citerar ur en skrivelse man fått från Länsstyrelsen i mars 2009. Texten i Stadelsnämndens beslut lyder:
"I mars 2009 inkom länsstyrelsen med en skrivelse till förvaltningen angående det hårda slitage parken utsätts för p.g.a. de många hundar som vistas där. Länsstyrelsen anser att det är angeläget att vidta åtgärder för att förhindra fortsatt slitage. Förvaltningen delar länsstyrelsens
uppfattning och anser att hundförbud ska införas i parken."
Vi har via mail till Länsstyrelsen begärt att få deras underlag/utredning till myndighetens uttalande om hundar – att de är många, att de medför hårt slitage, att det är svårt att genomföra underhållet i parken på grund av detta.
I svaret från Länsstyreslen meddelar de att de inte har något underlag. Man hänvisar till Norrmalms stadsdelsnämnd när det gäller detta. Man skriver:
"Mig veterligen finns det ingen dokumentation av hur många hundar som vistas i parken m.m. Dessa frågor får du dock ställa till Norrmalms stadsdelsförvaltning, Britt Mattsson. Även frågor om hundförbud, beslut om lekpark m.m. får du ta med ägare och förvaltare.
Det Länsstyrelsen kan svara på gäller frågor om lagskyddet, Kulturminneslagen och vilka skyddsföreskrifter som gäller och skall följas."
Detta är märkligt: Stadsdelsnämnden hänvisar till Länsstyrelsen och Länsstyrelsen hänvisar till Stadsdelsnämnden när det gäller underlaget till att hundarna utgör ett hot för Spökparken.
Kafka hade förmodligen känt igen sig i situationen.
Vi frågar oss nu: Vem ligger bakom uppgiften att hundarna är ett hot mot parkens grönska? Stadsdelsnämnden eller Länsstyrelsen? Vi hoppas att så småningom komma till klarhet i detta och återkommer i denna fråga.
Det kan väl inte vara så att de två myndigheterna har haft ett "kreativt" samarbetat för att skapa argument som passar syftet – att till varje pris få igenom hundförbudet i Spökparken?
Vi ville veta vad "många hundar" innebär. Antal? Är det fler i Spökparken än i andra parker i stadsdelen? Är slitaget där större än i andra parker?
Vi uppmanar här inblandade myndigheter att till hundstaden.se svara på frågorna.
Vi uppmanar Kommunstyrelsen att avslå Norrmalms hemställan att införa hundförbud i Spökparken då deras motivering inte kan verifieras.
Spökparken är en av de mest undangömda parkerna i stockholms city. Den ligger bakom ett plank ovanför Drottinggatsbacken. Många har säkert passerat utan att veta vad som finns bakom det misskötta planket.
Parken har få besökare. Det är en av anledningarna till att hundägare gärna går dit för att låta sina hundar umgås. Man stör inte någon, utom möjligen de alkoholister och narkomaner som frekventerar parken.
En annan uppskattad faktor är att parken kvällstid är upplyst på ett sätt som gör att man har överblick. Det och att den ligger mitt bland bostadshus ger en trygghetskänsla. Skulle det hända en allvarlig incident finns det "många ögon och öron" i husen runt parken som kan se och höra och slå larm.
Dessutom är parken väl omsluten av staket och växter vilket gör att det fungerar bra att ha sina hundar okopplade. Valpar i området får ofta sina första sociala kontaker och erfarenheter av verkligheten just här.
Många av oss hundägare i omårdet är upprörda över att denna unika och bra mötesplats är på väg att tas ifrån oss. Flera av oss har engagerat sig i att försöka stoppa hundförbudet.
Parkmiljögruppen bjöd in till ett info-möte i Spökparken, där man informerade om att man tänkte införa hundförbud i parken. De hundägare som kommit blev upprörda över parkmiljögruppens argument för hundförbudet. Man uppfattade argumenten som ogrundade och felaktiga.
Ett antal hundägare deltog sedan vid Stadsdelsnämndens ordinarie möte – som är öppna för allmänheten och börjar med att medborgarna får yttra sig. Ledamöterna i Stadsdelsnämnden tog inte något intryck av hundägarnas inlägg utan klubbade snabbt igenom hundförbudet.
"Det kändes som om info-mötet mest var en skenmanöver från Parkmiljögruppens sida, som skulle användas som ett "bevis" på att beslutet hade föregåtts av ett medborgarinflytande."
I ett mail skriver Norrmalms stadsdelsnämnds ordförande:
"Parken är en unik och byggnadsminnesmärkt 1700-talsmiljö."
Hundstaden.se har undersökt hur mycket unikt 1700-tal som finns i parken (det som inte inte rör fastigheterna).
I Länsstyrelsens dokument där det beslutas att Spökparken ska byggnadsminnesförklaras skrivs under rubriken HISTORIK följande:
"Parken, ursprungligen anlagd efter renässansens ideal med raka gångar, parterrer och klippta häckar, omvandlades vid 1800-talets slut till en romantisk park med buktande gångvägar och stora träd. På 1940-talet anlades en kryddgård, som i förenklad form finns kvar idag."
Länsstyrelsen slår fast att det inte finns något unikt 1700-tal kvar. Det äldsta stilelementen som finns är från slutet av 1800-talet, det vill säga desamma som i de flesta andra parker i stadsdelen och staden i övrigt.
Inte heller den anläggning som gjordes på 1940-talet är kvar i ursprungligt skick. Den har nu ett klockrent 1960-tal över sig. Och de utsmyckningar av armeringsjärn som finns på många ställen längs gräskanterna är definitivt inte antika.
Hundstaden har studerat den planerade upprustningen av Spökparken.
Den finns beskriven i följande dokument:
Beställning av upprustning, entreprenör
Efter att ha gått igenom vad upprustningen innebär kan vi konstatera att kommunen inte kommer att återställa parken till 1700-talsutseendet. Istället handlar det om att fräscha upp det som redan finns och ersätta Rhododendronbuskar med Syrén och plantera Kejsarolvon.
Man anger även att man ska anlägga en lekplats för barn. Vi ställer oss den självklara frågan vad detta kommer att innebära när det gäller slitaget i parken.
Hundstaden.se tycker självklart att det är utmärkt att göra parken attraktiv även för barn och önskar att även fler "grupper" ska känna sig välkomna till parken.
Har Stadsledsnämnden gjort en konsekvensanalys när det gäller det slitage som en lekpark kommer att innebära för parkens växter och anläggningar?
Om nu hundarnas slitage anges förstöra parken och hindra en upprustning, varför gäller inte detta argument när det gäller det slitage aktiviteterna i en lekpark medför?
Vår inställning är att ju fler som känner sig välkomna, detso trevligare och tryggare blir våra offentliga miljöer. Detta brukar även i allmänht även våra politiker anse. När det gäller att göra city tryggare anger de ständigt att medlet är att se till at det byggs bostäder där så att fler rör sig i området.
Hundsataden anser att det finns risk att det framöver kommer att införas hundförbud i fler parker. I dokumentet Hundförbud i Spökparken - hemställan till kommunstryelsen från Norrmalms stadsdelsförvaltning läser vi följande:
"Hundägarna bör genom information hänsvisas till Vasaparkens och Vanadislundens hundrastgårdar"
Här framgår tydligt vad vi misstänker att Stadsdelsnämndens ledamöter anser.
Det finns omkring 3.100 hundar i stadsdelen Norrmalm. Stadsdelsnämnden anser att alla dessa hundar, samt mattar och hussar, ska samsas i de två hundrastgårdar som finns i stadsdelen.
Om hundförbudet i Spökparken blir verklighet riskerar det att bli ett "Lex Spökparken".
Politiker i andra delar av Stockholm och även andra städer har fått en "standard" för att slippa få kritik för att de inte förvaltar sina grönområden på ett bra sätt. "Skyll på hundarna", det fungerade ju i Vasastan/Norrmalm, det fungerar säkert här också".
Parkerna finns till för att staden ska vara ett rimligt ställe att bo och visatas i för alla medborgare, inte ett finrum för endast vissa utvalda!
Alla besök och alla aktiviteter i parkerna medför slitage. Det borde vara en självklarhet att stadens parker förvaltas, det vill säga sköts om, och att insatserna anpassas till och utgår från alla medborgares behov av att få tillång till dem.
Att förbjuda helt normala och vanliga aktiviteter i våra parker för att minska kostnaderna för skötseln är fel väg att gå. Även vi hundägare bidrar via betalning av skatt till förvaltningen av parkerna.
Att inskräka vissa medborgares rätt att få vara i stadens parker är ett lika stort feltänk som till exempel att förbjuda bilar på vägarna för att minska kostnaderna för vägförvaltningen.
Hundstaden.se hoppas att alla ni som tycker som vi, att hundförbudet i Spökparken ska avslås av Kommunstyrelsen, ställer upp och säger ifrån.
Även om ni bor i en annan stadsdel än Vasastan/Norrmalm, eller i en annan stad, ställ upp för oss denna gång – vi ställer upp för er när ni behöver stöd, om och när det händer något hundfientlig hos er.
Skriv på protestlistan och, om ni känner för det
skriv till politikerna och protestera.
Använda gärna länkarna på denna sida!
Här är länkar till ett antal av de offentliga dokumnent vi har begärt och fått från myndigheterna. Vi fyller på när vi får ytterligare handlingar.
De dokument som eventuellt ännu inte är registrerade som offentliga vid myndigheterna har lagts ut på hundstaden.se med tillstånd från den som skrivit det.
Grunddokument:
00.02.23: Byggnadsminnesförklaring/Länsstyrelsen
08.05.19: Ansökan om genomförande av åtgärder/Norrmalms stadsdelsnämnd
08.05.29: Tillstånd, villkor, bakgrund/Länsstyrelsen
Skiss som visar upprustningsplaner för parken
08.07.02: Beställning av upprustningsåtgärder
09.03.18: Beträffande slitage i Spökparken/Länsstyrelsen
09.09.04: Förslag inför beslut/Norrmalms stadsdelsnämnd
09.09.17: Beslut om hundförbud/Norrmalms stadsdelsnämnd
Inägg från medborgare och genmälen från Stadsdelsnämnden
09.09.--: Angående förslag om hundförbud i Spökparken
09.09.14: Är en snygg gräsmatta viktigare än ett drogfritt och tryggt samhälle?
09.10.06: Parkerna i Stockholm, människornas och hundarnas oaser
09.10.06: Det kokar bland hundägare i Vasstan
09-10-06: Från ordföranden för Norrmalms stadsdelsnämnd
09.10.07: Svar till ordförande för Norrmalms stadsdelsnämnd
09.10.09: Hundar i stadsdelens parker
09.10.29: Förödelse i Spökparken och inbjudan till Stadsdelsnämnden
09.10.29: 4-hjulingar kör i Spökparken
09.10.29: Ordförande i Stadsdelsnämnden svarar på inkomna protester